《1921》由黄建新担任总导演，郑大圣担任联合导演，走的仍旧是当年“建国三部曲“全明星阵容的套路，以此加强电影的商业性与卖点；但是与之不同的是，此次《1921》除了少数的实力派演员助阵之外，主要角色几乎全部由青年演员饰演，片方的这个设计可谓是十分大胆的，因为无论是演员本人出演历史人物还是最终影片的整体效果，对于青年演员的考验都是很大的1921版本苹果 。而的的确确，选角是《1921》最大的亮点，同时也是《1921》最大的问题。影片以中共一大的组织者李达的视角展开叙事，将1921年建党之前的细节铺陈开来，记录了以出席大会的12位代表为典型的早期中国革命者的历程。
《1921》从李达夫妇的视角为切入点进入那一年
黄建新在此前的《建党伟业》中就担任了总导演一职，此次《1921》与前者讲述的是同一历史时期下的同一故事，他之前在采访中就提到：“怎样把相同的故事拍的不一样，是我这一次主要考虑的问题1921版本苹果 。“而在叙事角度而言，《1921》确实与《建党伟业》不一样了，后者讲述了辛亥革命到中共一大十年间的大事件，以时代史诗的气质与宏大的叙事为载体呈现一段历史；而前者则是以1921年这一年为横截面详尽的记录建党过程中所遇的问题与困难，气质上更加具有青春感，而叙事上也更加追求细节了，在这一点上，《1921》无疑已经做出了创新，假如影片是一道关于献礼的命题作文，那它在能发挥的可能下已经完成的很出色了。
展开全文
《1921》和《建党伟业》的重合点还是很多
但是伴随《1921》在青春气息与细节这些亮点随之而来的，是它在叙事形式上几乎没有任何改观，没有插叙或倒叙，也没有什么叙事蒙太奇的使用，一方面，这源于它对自身的清晰认知——作为一部主旋律献礼片，叙事形式就是一个类似于外壳的东西，可以不必在意；可是这同时也决定了《1921》在根本上与《建党伟业》区别不大，当然，后者的品质并不能说差，但是当置身于影院，看到《1921》的第一个镜头就已经知道它和《建党伟业》区别不大，惊喜感顿时少了一大半，而对于电影本身和观众而言，也是略有遗憾且略显冗长的1921版本苹果 。
王仁君近几年已经成为饰演青年毛泽东的不二人选
《1921》的另一个问题是选角1921版本苹果 。当然，影片的绝大多数选角是没有问题的，比如王仁君饰演的毛泽东，近些年他已经成为了青年毛泽东的专用演员，无论是从面相还是气质上，确实已经能够为观众所接受；而此次黄轩版的李达、倪妮版王会悟、周也版杨开慧以及张颂文版的何叔衡……这些选角都或多或少的给了人一点惊喜或耳目一新之感，至少都是在观众可接受的概念范围之内的；包括一些之后历史中的负面人物（比如蒋介石、周佛海等）的选角也确实都能让了解之后历史的观众会心一笑，从某种角度上看，《1921》利用选角完成了一次历史隐喻，同时也可以被有心人视作一个彩蛋。
陈坤版陈独秀完成的并不出色
然而对于这段历史至关重要的两个人物的选角却出了问题，也就是陈坤饰演的陈独秀和李晨饰演的李大钊，说句不客气的话：两位演员除了姓氏与两位伟人惊人的重合，似乎再没有什么重合之处了1921版本苹果 。也许是陈坤此前在《建国大业》中的发挥太亮眼，亦或是他的表演风格太突出——他在《1921》中仍然会让人联想起《建国大业》中的“蒋公子“，陈独秀这个角色今年有太多的”珠玉在前“，尤其是于和伟版本的大气与克制更是深入人心，但是当在银幕上看到眉眼鼻十分活跃的陈独秀时，确实会有点出戏；而李晨饰演的李大钊则只能说是达到了及格线水准，他在极少数的戏份中并没能充分的将大钊先生的凛然与大义展现出来。不能说他们不是好演员，只能说这两个角色并不适合他们。
影片的最后一幕颇有属于中国风的诗情画意
《1921》是建党一百周年的重点献礼片，它的宣传语是“一百年，正青春“，如何展现这种青春的状态，也是电影注重的核心问题，也是最终影片能否为年轻观众所接受的关键因素1921版本苹果 。除了大量动用青年演员之外，黄建新在很多细节上也做出了大胆的设计，这是《1921》最可贵的地方——比如杨开慧送别毛泽东时的那把红伞、王会悟在船上撑着油纸伞做警卫工作的诗情画意、毛泽东在大街上奔跑穿插的抒情蒙太奇以及李达夫妇在练习如何撒谎时的欢快与俏皮……这些细节在尊重史实的基础上做了合理的艺术化加工，让整部电影的观感以及浪漫色彩更为出色，尤其出彩的是那首由吉他弹奏出来的《国际歌》，似乎再没有什么比这种形式展现出的革命生活更美好、更幸福。
献礼片也可以做的很好1921版本苹果 。《1921》或许没有完全的做到这件事，但是它至少让我们看到了可能性；最重要的是这一次在豆瓣上能够看见这部电影的评分了，这就是莫大的进步与最值得欣慰的地方。衷心希望《1921》是献礼片成熟化的一个开端，也希望献礼片可以从电影的角度出发不断提升自身品质与内核，有一天我们都可以赞叹：献礼片也可以做的很好……
